棋牌游戏绑卡送88-上海11选5平台

作者:上海11选5投注发布时间:2019年12月16日 15:48:17  【字号:      】

新北警方去年十月拦查交通违规发现一名因毒品被列管的王姓男子,明知对方无其他违法情事,却在没有强制采尿许可的情况下,要求他配合验尿,不验不能离开,就这样限制其人身自由长达1个多小时,也害其子因父亲被限制去留,只能陪在一旁苦等;王男尿液虽验出安非他命反应,一审被新北地院简易庭判刑三月,但上诉后,合议庭认定警方违法采证,最后逆转获无罪。判决指出,事发当时接近傍晚,王男下班骑车载儿子正准备返家,未料大灯没亮,所以被指挥交通的员警拦查。员警查验身分后,发现他是毒品列管人口,纪录又显示「情况不明」,随即联络警网支援,限制其行动后,才进一步询问资深员警该怎么处理,未料迟迟未获答案,就这样把人控制在大马路边长达1个多小时。 王男上诉指出,自己在事发前一晚曾到板桥朋友家拜访,因朋友当时正在吸毒,所以有间接吸入毒品,但事情已经隔了一晚,身上也无毒品,并非现行犯。他表示,其实一开始没有意愿配合,但因为员警迟迟不肯放人,见儿子在路边陪他吹风吹了一个多小时,心有不忍,迫于无奈才会配合验尿。审理时,员警表示现场确实没有发现毒品和其他犯罪工具,王男也不是现行犯或通缉犯,但因为他被拦查时的情绪反应较大,加上被注记「情况不明」,所以有请示是否要强制验尿,请示有花了一些时间,最后虽然没获得回复,但他自愿配合,才会将人带回派出所,验完尿就将人在回原地,全程未上铐。合议庭指出,王男虽然是毒品列管人口,警方有权依相关规定通知他事后到警局验尿,或当场报请检察官强制采尿,但警方未依法定程序采验尿液,权衡法益和比例原则后,仍有严重侵害他人身自由的情形。合议庭认为,如果没有禁止使用以非法程序而取得的证据,将会助长违法取证情形,为了促使警方日后侦办此类案件时知所警惕,确实遵守正当法律程序及维护人权,本案警方违法取得的尿液和检验报告均无证据能力。新北警方去年十月拦查交通违规发现一名因毒品被列管的王姓男子,明知对方无其他违法情事,却在没有强制采尿许可的情况下,要求他配合验尿,不验不能离开,结果被新北地院认定侵害人身自由(示意图)。本报资料照片 分享 facebook

传香港无线电视股权变动 王雪红拟退股

无证据却强制验尿 新北警挨批侵害人身自由




大发11选5整理编辑)

专题推荐